中国少妇被黑人猛烈进入,欧美大片资源在线视频,六月伊人二区三区四区,2020日本不卡一区二区视频

    隨著集成電路不斷發(fā)展，其性能不斷提升，但傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法保護(hù)集成電路布圖。因集成電路布圖無(wú)法滿足專利權(quán)的創(chuàng)造性、著作權(quán)的思想或藝術(shù)表現(xiàn)形式、商業(yè)秘密的秘密性要求等因素，不適合有效保護(hù)集成電路布圖。

    集成電路布圖設(shè)計(jì)是《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》保護(hù)對(duì)象。集成電路布圖設(shè)計(jì)是TRIPS協(xié)議規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象之一。為適應(yīng)我國(guó)入世的需要，鼓勵(lì)集成電路技術(shù)的創(chuàng)新，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，2001年3月28日，國(guó)務(wù)院第36次常務(wù)委員會(huì)通過(guò)了《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》，該條例已于2001年10月1日起施行。

    我司可根據(jù)委托方的委托事項(xiàng)，組織鑒定人員對(duì)涉案侵權(quán)的布圖設(shè)計(jì)是否實(shí)質(zhì)相似、是否具有獨(dú)創(chuàng)性等方面進(jìn)行調(diào)查、分析并出具知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定報(bào)告。

    集成電路布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)

    我國(guó)《條例》對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性有專門規(guī)定，受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性，即布圖設(shè)計(jì)是創(chuàng)作者自己的智力勞動(dòng)成果，并且在其創(chuàng)作時(shí)該布圖設(shè)計(jì)在布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者中不是公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)。由此可知，集成電路布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性要求包含兩個(gè)內(nèi)涵，一是布圖設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是設(shè)計(jì)者自己創(chuàng)造：一是布圖應(yīng)為該領(lǐng)域的非常規(guī)設(shè)計(jì)。對(duì)于非常規(guī)設(shè)計(jì)的判斷屬技術(shù)層面的經(jīng)驗(yàn)性問(wèn)題，一般很難列出詳細(xì)的判斷原則和方法。但可以確定的是，這種非常規(guī)的要件即創(chuàng)造性的要求并不追求專利法中的非顯而易見的發(fā)明跨度，而只要求比常規(guī)設(shè)計(jì)一定進(jìn)步的差異性。因此，掌握集成電路布圖設(shè)計(jì)是否為獨(dú)立創(chuàng)作和是否具有創(chuàng)造性的判斷方法，就可以應(yīng)對(duì)審查和司法審判中的問(wèn)題。

    關(guān)于獨(dú)立創(chuàng)作的判斷，理論界多數(shù)主張采用著作權(quán)法中的“接觸”和“實(shí)質(zhì)相似”的判斷方法。也就是說(shuō)，判斷集成電路布圖設(shè)計(jì)為獨(dú)立創(chuàng)作的前提必須是原告提出有接觸的證據(jù)存在，或者至少證明存在接觸的可能性，只有在對(duì)接觸進(jìn)行認(rèn)定之后，才應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)相似的判斷。對(duì)于創(chuàng)造性的判斷，則主要是基于兩個(gè)因素的考慮，一是判斷保護(hù)的是集成電路布圖設(shè)計(jì)思想的表達(dá)，另一方面，判斷集成電路布圖設(shè)計(jì)是否具有工業(yè)應(yīng)用性。

    對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)獨(dú)創(chuàng)性的判斷方法必須結(jié)合集成電路布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)涵與實(shí)質(zhì)性相似判斷標(biāo)準(zhǔn)的綜合分析方法，只有這樣才能使其判斷在盡可能客觀和標(biāo)準(zhǔn)化的同時(shí)，具有良好的操作性，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性判斷的客觀和公正。

    集成電路布圖設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相似判斷標(biāo)準(zhǔn)

    實(shí)踐中的判斷很大程度上只能依賴于專家、證人、以及法官的主觀判斷。通過(guò)對(duì)美國(guó)相關(guān)司法判例的借鑒，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)情，邱戈龍律師認(rèn)為，對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)性相似的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以歸納為如下三個(gè)方面：

    第一、判斷集成電路功能是否不同

    雖然集成電路布圖設(shè)計(jì)工藝不斷提高，其內(nèi)部構(gòu)造和布局也越來(lái)越復(fù)雜，但判斷被訴集成電路布圖設(shè)計(jì)與原告的設(shè)計(jì)之間是否存在實(shí)質(zhì)性差異只需首先判斷所涉芯片的功能是否不同。具體可將測(cè)試芯片置于相同的測(cè)試平臺(tái)，若芯片被輸入相同測(cè)試信號(hào)后，輸出相同的信號(hào)，則證明被測(cè)芯片實(shí)質(zhì)功能相同，構(gòu)成侵權(quán);否則，不構(gòu)成侵權(quán)。

    第二、判斷集成電路布圖設(shè)計(jì)布局是否不同

    這需要從集成電路布圖設(shè)計(jì)中元器件的大小、形狀和擺放位置等綜合性元素上進(jìn)行判斷，既要從宏觀組合量上來(lái)分析，又要從微觀布局上來(lái)比較。借鑒集成電路專業(yè)人士的判斷，若被訴的布圖設(shè)計(jì)與原告的設(shè)計(jì)在這些方面存在不同，即使兩個(gè)布圖設(shè)計(jì)中只有極少部分不同，也不是實(shí)質(zhì)相似，不構(gòu)成侵權(quán)。

    第三、判斷集成電路布圖設(shè)計(jì)核心部分是否不同

    對(duì)于集成電路布圖設(shè)計(jì)的核心部分的界定，主要看其是否能在設(shè)計(jì)中完成獨(dú)立的功能，能否獨(dú)立廣泛使用。對(duì)于這一部分的判斷就不能以元器件的布局和擺放等元素標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，也就是說(shuō)，對(duì)于布圖設(shè)計(jì)的核心部分只要被復(fù)制了，即使其在整個(gè)布圖設(shè)計(jì)中所占比例非常小，也構(gòu)成侵權(quán)。